Montañismo y Exploración » INTERFERENCIA EN COMUNICACIONES SUBTERRÁNEAS

INTERFERENCIA EN COMUNICACIONES SUBTERRÁNEAS

1 febrero 2004

Twittear

La comunicación en cavernas es bastante más complicada que en superficie. A esto, se añade un nuevo problema: el uso de LED’s de control electrónico dificultan las transmisiones. Peter Ludwig emitió esta nota en un foro alemán de espeleología. La traducción es de Juan Montaño

Tweet
SumoMe

Juan A. MontaÃ±o Hirose
Jueves 8 de enero de 2004
Subject: [iztaxochitla] Interferencia en las comunicaciones
Peter Ludwig escribiÃ³ en el foro alemÃ¡n caverescue (traducido por Juan A. MontaÃ±o Hirose):
P. La Ãºltima revista de CREG reporta interferencias graves por inducciÃ³n magnÃ©tica en las radiocomunicaciones subterrÃ¡neas causadas por lÃ¡mparas LED con microprocesadores.
R. El punto importante no es si las lÃ¡mparas utilizan microprocesadores, sino el circuito para intensificar o disminuir. Pero los microprocesadores empeoran la situaciÃ³n.
P. Â¿Todas las lÃ¡mparas LED con control electrÃ³nico de brillo pueden interferir con las comunicaciones?
R. No todas. Por ejemplo la Auriga de Martin Melzer no causa absolutamente ninguna interferencia y nosotros no experimentamos ningÃºn ruido con mi ActionLight en Rescon el verano pasado. Yo no conozco nada sobre la nueva ActionLight, pero creo que Henry Schneiker ya sabe del problema (tal vez por ser el Ãºnico diseÃ±ador comercial disponible en lÃ¡mparas LED). La vieja versiÃ³n de Actionlight tenÃa su ajuste inferior sin utilizar electrÃ³nica, por lo que puede ser utilizada cerca de los radios en las cuevas. Este puede ser un aspecto importante a la hora de seleccionar una lÃ¡mpara para espeleologÃa. Â¿Alguien ha probado la muy popular Luxbrite 229? No tiene control de brillo ni microprocesador, sino un circuito de intensificaciÃ³n.
Un estuche de metal y principalmente una lÃ¡mpara de una sola pieza hacen el problema mucho menor.
Saludos desde Austria
Peter