\u00cdNDICE<\/b><\/p>\n

\n
Pr\u00f3logo<\/li>\n
Prefacio<\/li>\n
Introducci\u00f3n<\/li>\n
Pre\u00e1mbulo<\/li>\n
Acondicionamiento de las rutas de escalada en roca<\/li>\n
Primera ascensi\u00f3n a las rutas de escalada en roca<\/li>\n
Comentarios desde el "extranjero" <\/li>\n
Art\u00edculos del bolet\u00edn de la Uni\u00f3n Internacional de Asociaciones de Alpinismo (UIAA) "Monta\u00f1as de hierro y acero"\n
\n
Carta del presidente\n <\/li>\n
El concepto de escalar por placer\n <\/li>\n
La clavija podrida y el s\u00edndrome del perno\n <\/li>\n
La absoluta libertad de escalar versus la seguridad y la prevenci\u00f3n de los accidentes de monta\u00f1a\n<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ol>\n
<\/p>\n
Pr\u00f3logo<\/b><\/p>\n
Muchos monta\u00f1istas y escaladores consideran nuestra actividad como un deporte libre, en otras palabras, como un deporte exento de reglas y regulaciones, pues disponemos de total libertad para practicarlo donde queramos, cuando queramos y con quien queramos. Pero esto no es totalmente cierto. Disponemos de nuestro propio c\u00f3digo \u00e9tico y de comportamiento en las monta\u00f1as, que toma en consideraci\u00f3n las cuestiones medioambientales y respeta a las personas relacionadas con nuestro deporte. De todas formas, no se trata de normas propiamente dichas, si no m\u00e1s bien de conceptos que han sido adoptados por la mayor\u00eda de nosotros a lo largo de los a\u00f1os y que han funcionado y se han respetado desde hace mucho tiempo.<\/p>\n
El debate moral entre monta\u00f1istas y escaladores sobre la necesidad de emplear t\u00e9cnicas de protecci\u00f3n se ha prolongado a lo largo de los a\u00f1os y estoy orgulloso de que la Comisi\u00f3n de Alpinismo de la UIAA, junto con los Clubs Alpinos de Austria y Alemania, hayan aclarado estos conceptos en beneficio propio. Esperemos que esto permita, tanto a los escaladores que est\u00e1n a favor de los bolts, como a los que tienen una visi\u00f3n m\u00e1s purista y renuncian al uso de cualquier tipo de protecci\u00f3n, encontrar un camino en com\u00fan.<\/p>\n
Como sociedad tolerante que somos, espero que estas sugerencias sirvan de preludio a un compromiso satisfactorio que podamos poner en pr\u00e1ctica en el futuro.<\/p>\n
¡Buena escalada!
\n Ian McNaught-Davis, Presidente de la UIAA<\/p>\n
<\/p>\n
Prefacio<\/strong><\/p>\n
Vosotros, los que est\u00e1is en camino
\n deb\u00e9is tener un c\u00f3digo
\n por el que regiros
\n y ser vosotros mismos,
\n porque el pasado
\n es s\u00f3lo un simple adi\u00f3s.<\/p>\n
Graham Nash<\/p>\n
El mensaje que transmite la popular canci\u00f3n "Teach"<\/i> de Crosby, Stills, Nash & Young, proporciona el marco ideal para poner en pr\u00e1ctica este documento. Las “Recomendaciones sobre el acondicionamiento y las primeras ascensiones a las rutas de escalada en roca en las regiones alpinas” se basan en el principio de la participaci\u00f3n voluntaria. Representan un compromiso entre las facciones que defienden y las que se oponen al uso de bolts, y en el futuro reorientar\u00e1n las gu\u00edas relacionadas con la “monta\u00f1a”.<\/p>\n
Han colaborado en la edici\u00f3n de este proyecto:<\/p>\n
\n
Stefan Beulke, Asociaci\u00f3n alemana de gu\u00edas de monta\u00f1a\n <\/li>\n
Alexander Huber, escalador profesional\n <\/li>\n
Nicholas Mail\u00fcnder, Club Alem\u00e1n Andino (DAV)\n <\/li>\n
Andreas Orgler, gu\u00eda de monta\u00f1a y escalador\n <\/li>\n
Robert Renzler, OeAV\n <\/li>\n
Karl Schrag, DAV\n <\/li>\n
Pit Schubert, Comisi\u00f3n de seguridad del DAV<\/li>\n<\/ul>\n
Me gustar\u00eda darles las gracias, y en especial a Nicholas Mail\u00fcnder por representar el papel de "rector espiritual" del grupo, por el entusiasmo y perseverancia que mostraron durante las interminables discusiones. Muchas gracias tambi\u00e9n a Michael Olzowy, presidente de la secci\u00f3n de DAV de Bayerland, por organizar dos debates p\u00fablicos sobre este tema y reunir a escaladores destacados procedentes de varios pa\u00edses e incluso a celebridades como Reinhold Messner.<\/p>\n
\n Robert Renzler
\n Presidente de la Comisi\u00f3n de Alpinismo de la UIAA
\n Coordinador del proyecto<\/p>\n
<\/p>\n
1. Introducci\u00f3n<\/b><\/p>\n
El presente documento se ha elaborado en respuesta a las m\u00faltiples peticiones procedentes de asociaciones de monta\u00f1ismo nacionales sobre el uso del equipo fijo. Las opiniones con respecto a este tema son contundentes (v\u00e9ase el bolet\u00edn 3\/98 de la UIAA “Monta\u00f1as de hierro y acero”). Algunas organizaciones comenzaron a preocuparse por el hecho de que a falta de un claro consenso entre monta\u00f1istas y escaladores, otras instituciones intentaran regular nuestras actividades. En algunas regiones alpinas las discusiones m\u00e1s importantes surgen entre los que escalan por "placer" y los "puristas", o sea, aquellos que defienden un estilo de monta\u00f1ismo y escalada m\u00e1s tradicional. Dichas discusiones se han estancado en un c\u00edrculo vicioso en torno a la eliminaci\u00f3n de bolts, la recolocaci\u00f3n de bolts y las posteriores eliminaciones de bolts, de determinadas rutas.<\/p>\n
En 1998, y a petici\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Alpinismo de la UIAA, los Clubes Alpinos de Alemania y Austria, que ya discut\u00edan sobre este tema, formaron un grupo de trabajo para elaborar el borrador de un documento que recogiera las distintas posturas al respecto. El grupo de trabajo tuvo en consideraci\u00f3n un amplio espectro de puntos de vista. Adem\u00e1s, present\u00f3 datos sobre el uso de bolts en la cordillera del Mont Blanc en reuniones como la que celebr\u00f3 el 12-13 de noviembre de 1998 en Chamonix la Escuela Nacional de Esqu\u00ed y Alpinismo de Francia (ENSA).<\/p>\n
Acto seguido el documento se present\u00f3 en el International Winter Climbing Meet and Seminar<\/i> (Seminario y Encuentro Internacional de Invierno de Escalada) de 1999 que se celebr\u00f3 en Aviemore, Escocia. A este encuentro acudieron m\u00e1s de 100 escaladores procedentes de 28 pa\u00edses, que aprobaron un\u00e1nimemente el escrito. El documento apela a los escaladores del mundo entero a tener en cuenta sus conclusiones para que pueda establecerse un consenso firme, basado en las buenas pr\u00e1cticas y en la plena libertad para continuar de forma protegida con nuestras actividades.<\/p>\n
El documento fue finalmente aprobado por el Consejo de la UIAA en mayo del 2000, durante la reuni\u00f3n que se celebr\u00f3 en Plas y Brenin, en el Pa\u00eds de Gales.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n
2. Pre\u00e1mbulo<\/b><\/p>\n
<\/p>\n
\n
Escalar es un deporte muy popular, que se caracteriza por establecer relaciones humanas perdurables, en contacto directo con la naturaleza y la intensidad de una actividad f\u00edsica. Tambi\u00e9n es un factor estabilizador para muchas personas a las que les proporciona un sentido. Desde el punto de vista sociopol\u00edtico, la escalada contribuye en favor de la salud p\u00fablica contrarrestando los efectos de una falta de actividad f\u00edsica. Adem\u00e1s los sic\u00f3logos y educadores reconocen que escalar al aire libre fomenta rasgos positivos como la confianza, el sentido de la responsabilidad y el trabajo en equipo.\n
Escalar monta\u00f1as proporciona sobretodo a la gente joven, la ocasi\u00f3n de desarrollar el sentido de la responsabilidad, m\u00e1s o menos acusada, en funci\u00f3n del estilo de escalada. El grado de responsabilidad que exige cualquier escalada depende del nivel de protecci\u00f3n que proporcione la ruta: las rutas de escalada en roca con poca protecci\u00f3n requieren un grado de responsabilidad elevado por parte del escalador para garantizar su propia seguridad y la de su compa\u00f1ero de equipo.\n
El libre acceso a las zonas alpinas es un derecho fundamental, unido al respeto por los entornos naturales. Las posibilidades de poner en pr\u00e1ctica el deporte de la escalada en roca s\u00f3lo pueden garantizarse si el derecho a la libertad de movimientos permanece intacto y s\u00f3lo se restringe en casos aislados y justificados en los que sea absolutamente necesario llegar a un acuerdo.\n
Al igual que el excursionismo, la escalada en las cordilleras altas y bajas representa un factor econ\u00f3mico importante para Europa. Para la econom\u00eda de muchas de estas regiones monta\u00f1osas, los escaladores y los miembros de sus familias que viajan con ellos ofrecen un importante nivel de ingresos, tanto para el catering de las zonas que visitan, como para los comercios detallistas afines.\n
En el presente documento las medidas de acondicionamiento hacen referencia a la ubicaci\u00f3n de las medidas de protecci\u00f3n en las rutas de escalada en roca, en relaci\u00f3n con los est\u00e1ndares de seguridad t\u00e9cnicos actuales.<\/ul>\n<\/p>\n
3. El acondicionamiento de las rutas de escalada en roca<\/b><\/p>\n
La evoluci\u00f3n de la escalada en las cordilleras bajas, as\u00ed como en las zonas bajas de las cordilleras altas, ha propiciado que muchos escaladores despierten el gusto por las rutas divertidas o las rutas bien protegidas. Un gran n\u00famero de escaladores alpinos prefieren disponer de bolts apropiados y aseguradores en las rutas de escalada en roca m\u00e1s populares.<\/p>\n
Por otro lado, otra buena parte de los escaladores que frecuentan las monta\u00f1as est\u00e1n interesados en preservar el esp\u00edritu original de las zonas y rutas de escalada en roca, y prefieren escalar sin bolts o cualquier tipo de protecci\u00f3n parcial o total.<\/p>\n
La variedad y calidad del equipo de las rutas de escalada en roca, que disponen de sistemas de protecci\u00f3n fijos, es uno de los factores que incide en su popularidad: las rutas bien protegidas se frecuentan con mayor medida que las menos protegidas. Por lo tanto, es importante que en las zonas ecol\u00f3gicamente sensibles se reduzcan los sistemas de protecci\u00f3n fijos a la m\u00ednima expresi\u00f3n, mientras que las \u00e1reas menos susceptibles permiten la pr\u00e1ctica asidua de la escalada mediante el desarrollo de rutas de escalada en roca bien protegidas. Las \u00e1reas de escalada que se crean bajo estas directrices no suponen ning\u00fan peligro para el entorno natural.<\/p>\n
El pluralismo en cuanto a los diferentes tipos de escalada es positivo y se considera una expresi\u00f3n de las leg\u00edtimas preferencias de los escaladores. Para permitir este tipo de pluralismo les facilitamos las siguientes recomendaciones:<\/i><\/p>\n
a)\tLas medidas de acondicionamiento deben ce\u00f1irse a una selecci\u00f3n de rutas de escalada frecuentes.<\/p>\n
b)\tAlgunas zonas alpinas, monta\u00f1as o partes de monta\u00f1as pueden quedar al margen de estas medidas con el objetivo de preservar su esp\u00edritu original.<\/p>\n
c)\tLas rutas de escalada en roca que representan un hito en la historia alpina (como, por ejemplo, la cara norte del Eiger por la ruta Heckmair, el Lalidererverschneidung, el espol\u00f3n sur de la Marmolada, Pumprisse, el espol\u00f3n Walker de las Grandes Jorasses, la cara norte del Dru, la traves\u00eda del Grepon o Meije), deben preservarse en su estado original. Este principio es igualmente v\u00e1lido para las rutas de escalada en roca que gozan de una determinada importancia local (p. ej.: Gelbe Mauer Direct en el Untersberg, Battert Crack en el Gehrenspitze).<\/p>\n
d)\tUn principio b\u00e1sico del acondicionamiento de las rutas de escalada en roca se basa en mantener intactas las caracter\u00edsticas de una ruta:<\/p>\n
\n
La l\u00ednea de primer ascenso no debe alterarse.\n
No deben colocarse bolts en las rutas y zonas que se escalaron de forma "limpia" en la primera ascensi\u00f3n (mediante el uso de cuerdas, friends<\/i>, roscas, etc.).\n
Tampoco deben colocarse bolts en las secciones de la ruta que los escaladores que pertenecen a su misma categor\u00eda escalan de forma limpia.\n
Las rutas poco protegidas no deben neutralizarse con bolts adicionales (no vaya por el borde de una ruta poco protegida).\n
Las medidas de acondicionamiento no deben modificar la dificultad de una ruta. Los pasajes de ayuda que dejaron los primeros ascensionistas deben continuar practicables despu\u00e9s del proceso de cambios. El nivel de protecci\u00f3n permanente de una ruta acondicionada debe ser inferior al n\u00famero de dispositivos colocados originalmente, por ejemplo, numerosos pitones regulares pueden sustituirse por un simple bolt.\n
Para acondicionar cualquier ruta s\u00f3lo puede utilizarse el material que cumple con las normas de la UIAA y las normas europeas. El acondicionamiento debe llevarse a cabo seg\u00fan las normas establecidas y bajo los auspicios de la organizaci\u00f3n responsable.\n
El acondicionamiento de cualquier ruta no puede llevarse a cabo sin la aprobaci\u00f3n de los primeros escaladores.<\/ol>\n
e)\tEl m\u00e9todo correcto para acondicionar una zona de escalada, bas\u00e1ndose en estas recomendaciones, se lleva a cabo mediante los conocimientos de los escaladores de la zona y de los grupos de escalada locales, y en caso necesario, en cooperaci\u00f3n con las autoridades responsables. Las autoridades que tienen el poder de decidir en relaci\u00f3n con las garant\u00edas de \u00e1mbito local dependen de su propio car\u00e1cter.<\/p>\n
Las actividades de las organizaciones responsables locales se coordinan mediante un comit\u00e9 supraregional para garantizar el flujo de informaci\u00f3n vertical y horizontal, as\u00ed como un nivel de calidad de administraci\u00f3n uniforme. El comit\u00e9 act\u00faa como mediador en caso de conflicto.<\/p>\n<\/p>\n
4. La primera ascensi\u00f3n en las rutas de escalada en roca<\/b><\/p>\n
a.\tEn las regiones alpinas, las primeras ascensiones debe realizarse exclusivamente con gu\u00edas (no prefijadas desde arriba).<\/p>\n
b.\tEn las zonas exentas de medidas de acondicionamiento los pernos deben limitarse lo m\u00e1ximo posible, ya que en caso contrario es responsabilidad del primer escalador establecer el est\u00e1ndar de protecci\u00f3n de la ruta.<\/p>\n
c.\tNo se debe subvalorar el esp\u00edritu de independencia de las rutas adyacentes.<\/p>\n
d.\tEn las zonas pr\u00f3ximas a los valles o en otras partes accesibles de las monta\u00f1as, pueden establecerse \u00e1reas especiales para escalada, siempre y cuando esto se lleve a cabo respetando el medio ambiente y sin menoscabar los m\u00e9ritos de las zonas de escalada previamente establecidas. Estas medidas deben ser aprobadas por la organizaci\u00f3n responsable de la administraci\u00f3n de la zona.<\/p>\n<\/p>\n
5. Comentarios desde el "extranjero"<\/b><\/p>\n
Steve Davis
Director del Club Alpino Americano (Alaska)<\/p>\n
He le\u00eddo la ponencia To bolt or not to be<\/i> y la encontr\u00e9 muy acorde con las directrices b\u00e1sicas del American Alpine Club (AAC), de su delegaci\u00f3n en Alaska y, lo m\u00e1s importante, de la comunidad de escaladores de Alaska. Describe una pol\u00edtica internacional a la que apoyo de todo coraz\u00f3n. Estas directrices se utilizan tanto en las cordilleras alpinas de Alaska, como en las zonas de escalada locales. Nuestras m\u00e1s sinceras felicitaciones a Robert Renzler y a los miembros de la Comisi\u00f3n de Alpinismo de la UIAA, por adoptar esta postura a lo largo de estos \u00faltimos a\u00f1os y conseguir la colaboraci\u00f3n de escaladores de la talla de Reinhold Messner y Alex Huber.<\/p>\n
\n Yvon Chouinard<\/p>\n
He le\u00eddo la ponencia y estoy de acuerdo con ella. M\u00e1s que eso, me parece simplemente Â¡fant\u00e1stica! Buen trabajo. Me gustar\u00eda de paso agradecerles todo el trabajo que llevan a cabo por la escalada. Soy consciente del tiempo y esfuerzo que esto conlleva.<\/p>\n
\n John Middendorf<\/p>\n
He le\u00eddo y estoy de acuerdo con el art\u00edculo sobre la sujeci\u00f3n con bolts. Curiosamente, John Bachar escribi\u00f3 tiempo atr\u00e1s, en 1987, un art\u00edculo llamado "Coexistence rules" (Las reglas de la coexistencia) en el que ya postulaba a favor de los mismos principios de respeto entre el pasado y el desarrollo de zonas espec\u00edficas de escalada. Celebro los esfuerzos que se llevan a cabo para mantener el est\u00e1ndar "tradicional", ya que ayudan a los deportes de escalada a obtener el reconocimiento que se merecen.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n
6. Art\u00edculos del Bolet\u00edn de la Uni\u00f3n Internacional de Asociaciones de Alpinismo (UIAA)
\n "Monta\u00f1as de Hierro y Acero"
\n Carta del presidente Ian McNaught-Davis:<\/b><\/p>\n
El 1 de Julio de 1936 un importante grupo de alpinistas alemanes se propuso escalar la cara oriental del Tryfan, una monta\u00f1a situada al norte del Pa\u00eds de Gales. Al encontrar que las rutas estaban por debajo de su nivel, se percataron de una secci\u00f3n de roca que no hab\u00eda sido escalada previamente. Ese mismo d\u00eda, Hans Teufel, Heini Sedlmayr y J.R. Jenkins marcaron un hito en la historia del alpinismo brit\u00e1nico. Abrieron una nueva ruta, bastante ardua, a la que bautizaron con el nombre de Munich Climb<\/i> (Escalada Munich), y en la que colocaron tres pitones que llevaban consigo. Los miembros del alpinismo brit\u00e1nico no vieron con buenos ojos su actuaci\u00f3n ya que, por aquel entonces, estaba totalmente prohibido emplear material de hierro en las exploraciones de riscos. Menlove Edwards, uno de los miembros del club de alpinismo, al ver un mosquet\u00f3n y un pit\u00f3n de bronce perfectamente visibles, se lo tom\u00f3 como un desaf\u00edo. Dos semanas m\u00e1s tarde escal\u00f3 la ruta sin ayuda artificial alguna y extrajo los ofensivos pitones con el atizador de una caba\u00f1a del club de alpinismo cercana. Jam\u00e1s volvieron a sustituirse a pesar de que, por muchos a\u00f1os, fue la peor ruta de acceso a la monta\u00f1a y en ella se produjeron numerosos accidentes mortales hasta que las t\u00e9cnicas de protecci\u00f3n modernas se fueron desarrollando.<\/p>\n
Esta actitud de rechazar el uso de pitones y bolts en los riscos de alta monta\u00f1a ha constituido una pr\u00e1ctica muy habitual en Gran Breta\u00f1a, por lo que resulta dif\u00edcil encontrarlos hoy en d\u00eda. La acogida de esta pr\u00e1ctica, as\u00ed como el hecho de que aumentan las dificultades en las escaladas, es algo sorprendente que ha propiciado acalorados debates sobre cu\u00e1ndo es l\u00edcito utilizar equipo fijo. En la mayor parte de los precipicios de alta monta\u00f1a de Gran Breta\u00f1a puede escalarse sin encontrar apenas huellas de un alpinista que haya hecho previamente esa misma ruta. Las hileras de pitones, los c\u00f3modos bolts en posici\u00f3n de asegurar o los puntos de descenso fijos son inexistentes. Si tenemos en cuenta el elevado n\u00famero de alpinistas de hoy en d\u00eda, es lo m\u00e1s cercano a una experiencia natural que se puede vivir.<\/p>\n
Dos consecuencias se derivan de esta \u00e9tica. En primer lugar, deben desarrollarse nuevos m\u00e9todos de protecci\u00f3n fijos no da\u00f1inos para la roca. En un principio se utilizaban guijarros o peque\u00f1os trozos de roca que se met\u00edan en las grietas ensartados con un hilo nylon. Era una pr\u00e1ctica ardua que requer\u00eda mucho tiempo y trabajo. Durante los a\u00f1os 60 y 70 se inventaron las cu\u00f1as que pod\u00edan ensartarse en anillas y por \u00faltimo los empotradores met\u00e1licos y los friends<\/i>, hoy en d\u00eda componentes habituales del equipo de cualquier alpinista. Gran parte de las rocas eran de granito duro o cuarzo con pr\u00e1cticas grietas que facilitaban una buena protecci\u00f3n. Este sistema no funciona demasiado bien en rocas blandas, como las de piedra caliza o arenisca, ni en las rutas alpinas en las que resulta imposible escalar sin la ayuda de pitones. La t\u00e9cnica que utilizaban la mayor parte de los alpinistas brit\u00e1nicos con pocos recursos, consist\u00eda en escalar las rutas m\u00e1s conocidas y apoderarse del mayor n\u00famero posible de pitones, que luego utilizaban al escalar rutas nuevas o dif\u00edciles o como puntos de descenso fijos. El martillo era una herramienta indispensable para cualquier aspirante a alpinista, aunque s\u00f3lo fuera para formar parte de su stock de herramientas.<\/p>\n
Los debates sobre estas cuestiones han protagonizado los \u00faltimos sesenta a\u00f1os y estos \u00faltimos cinco se han agravado con motivo de la presi\u00f3n actual por proteger nuestras monta\u00f1as de los crecientes da\u00f1os que les inflingen los excursionistas, escaladores, alpinistas y monta\u00f1istas (sin por ello olvidarnos de los esquiadores).<\/p>\n
Los temas a tratar son graves y las cuestiones a debatir son muchas:<\/p>\n
¿Tienen los alpinistas derecho a clavar los pitones y los bolts de forma aleatoria en cualquier risco, monta\u00f1a o reserva nacional que elijan y sin tomar en consideraci\u00f3n el da\u00f1o medioambiental que pueden llegar a ocasionar?<\/p>\n
¿Deber\u00edan equiparse las rutas tradicionales y m\u00e1s comunes con bolts, clavijas y montantes, etc. con la excusa de que proporcionan m\u00e1s seguridad o de que facilitan y agilizan el trabajo a los grupos guiados?<\/p>\n
¿Resulta conveniente dejar estas rutas sin protecci\u00f3n para revivir las sensaciones de la primera ascensi\u00f3n lo m\u00e1ximo posible, as\u00ed como el aura de emoci\u00f3n y descubrimiento que suele normalmente acompa\u00f1ar a cualquiera ruta improvisada?<\/p>\n
¿Conforme la corrosi\u00f3n se apodera del equipo instalado (imprescindible para lograr escalar la ruta) y \u00e9ste se convierte en peligroso, deber\u00eda sustituirse por bolts con protecci\u00f3n anticorrosi\u00f3n o deber\u00edan los alpinistas esforzarse en utilizar, a ser posible, empotradores y friends<\/i>?<\/p>\n
¿Deber\u00eda permitirse a los responsables de los refugios de monta\u00f1a que se encarguen de equipar las rutas cl\u00e1sicas para promocionar sus refugios? (\u00bfQui\u00e9n deber\u00eda encargarse a su vez de controlarlos?)<\/p>\n
¿Qui\u00e9n es el responsable cuando se producen fallos en los sistemas de protecci\u00f3n fija: la persona que los instal\u00f3, los patrocinadores o la federaci\u00f3n nacional que respald\u00f3 la pol\u00edtica de acondicionamiento?<\/p>\n
¿Es posible conseguir una pol\u00edtica internacional fiable o debe permitirse a cada pa\u00eds establecer sus propias normas al respecto?<\/p>\n
Estos son algunos de los temas que se discutir\u00e1n en la pr\u00f3xima Asamblea General de la UIAA que se celebrar\u00e1 en octubre. Aunque no logremos encontrar soluci\u00f3n a todos los problemas, espero que podamos progresar, aunque s\u00f3lo sea un poco, en la futura protecci\u00f3n de nuestras actividades.<\/p>\n
En resumen, la calidad de una escalada no guarda relaci\u00f3n alguna con la forma como se lleva a cabo. <\/i>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n
El concepto de escalar por placer<\/b><\/p>\n
\n Una entrevista con J\u00f6rg von K\u00fcnel m\u00e1s una introducci\u00f3n de “Die Alpen” 4\/1998″, la revista del Club Alpino Suizo. El editor agradece que, tanto el Club como J\u00f6rg von K\u00fcnel, hayan accedido en la reimpresi\u00f3n de este art\u00edculo, abreviado por el mismo editor. <\/i><\/p><\/blockquote>\n
\n La “escalada por placer” se ha convertido en todo un concepto, por lo menos en Suiza. Otros pa\u00edses, como por ejemplo Francia, tambi\u00e9n cuentan \u00faltimamente con algunas zonas de escalada con equipos fijos que cumplen con los “criterios de placer”. Cada vez son m\u00e1s populares y atraen a la mayor\u00eda de mujeres y hombres escaladores, a quienes gusta disfrutar sin preocupaciones del deporte de escalar en plena naturaleza. Este tipo de escalada suple la necesidad de un deporte de masas y, sin lugar a dudas, su popularidad ir\u00e1 con el tiempo en aumento.<\/p>\n
Diferentes puntos de vista<\/b><\/p>\n
Es exactamente este tipo de popularidad "generalizada" de escalada segura, lo que ha provocado que sus detractores salten al ruedo. Se lamentan, en parte con argumentos propios de la antigua filosof\u00eda alpina "heroica" de tiempos pasados, que escalar se han convertido en "un deporte popular est\u00e1ndar para toda la familia".<\/p>\n
Desde este punto de vista y desde el punto de vista de la seguridad, las rutas acondicionadas se convertir\u00e1n indiscutiblemente en un pecado para la \u00e9tica de la monta\u00f1a, mientras que el uso de material de seguridad y bolts, en un instrumento en favor de los intereses tur\u00edsticos y de las empresas que se dedican a los deportes de escalada, incluso en un riesgo para el medio ambiente.<\/p>\n
J\u00f6rg von K\u00f6nel, fundador del concepto de placer<\/b><\/p>\n
J\u00fcrg von K\u00fcnel es gu\u00eda de monta\u00f1a y autor de diversas gu\u00edas. Ha realizado primeros ascensos en un tiempo r\u00e9cord. Adem\u00e1s, ha sido uno de los primeros en constatar el inter\u00e9s creciente por los deportes de escalada y por tanto, la necesidad de crear \u00e1reas de escalada espec\u00edficas para los adeptos a la escalada por placer. Al margen de sus selectivas gu\u00edas de escalada, ha desarrollado nuevas rutas para quienes escalan por placer y ha ayudado en el acondicionamiento de otras muchas rutas. El \u00e9xito de sus gu\u00edas y el inter\u00e9s creciente de los escaladores por este tipo de rutas, son un claro ejemplo de la enorme popularidad de que gozan las zonas aptas para la escalada por placer que presenta en sus libros. Por otro lado, hay una tendencia general a escalar cada vez menos las rutas mal equipadas, lo que podr\u00eda considerarse como una “votaci\u00f3n con el pie”.<\/p>\n
Conversaci\u00f3n con J\u00f6rg von K\u00fcnel<\/b><\/p>\n
La demanda de escalada por placer<\/b><\/p>\n
ALPEN: En la introducci\u00f3n ya hemos visto el significado del t\u00e9rmino escalar por placer. \u00bfCu\u00e1les son las demandas de los hombres y las mujeres que practican este tipo de escalada en cuanto al equipo y, m\u00e1s concretamente, en cuanto a la seguridad?<\/i><\/p>\n
JvK: Las demandas han aumentado estos \u00faltimos a\u00f1os. Pero esto no quiere decir que los escaladores exijan un mayor n\u00famero de puntos de protecci\u00f3n fijos, sino que guarda relaci\u00f3n con la forma de instalar estos puntos y el nivel de seguridad que proporcionan. La gente quiere bolts situados a distancias regulares, acordes con el grado de dificultad de la ruta, y dispuestos con el objetivo de evitar el riesgo de posibles da\u00f1os en caso de ca\u00edda. Por \u00faltimo, deben ser f\u00e1ciles de sujetar (incluso para las personas de poca estatura) y no deben tirar innecesariamente de las cuerdas.<\/p>\n
La escalada por placer: su importancia en cifras y en concepto de aventura<\/b><\/p>\n
ALPEN: \u00bfDispone de alguna cifra estimativa de los escaladores que escalan por placer y prefieren rutas completamente equipadas, con respecto a los escaladores que van en busca de aventura y prefieren correr riesgos o incluso los buscan?<\/i><\/p>\n
JvK: Las rutas mal equipadas o de forma inadecuada se escalan cada vez menos, o incluso ya no se han vuelto a escalar, mientras que, por otro lado, las zonas de escalada por placer son muy populares. Esto nos lleva a la conclusi\u00f3n de que el grado de placer que comparten los escaladores es muy importante. En los niveles altos pr\u00e1cticamente s\u00f3lo se encuentran rutas perfectamente equipadas, de lo que deduzco que entre el 90 y el 95% de los escaladores prefieren las rutas bien acondicionadas. Y no me refiero necesariamente a los viajes organizados para escalar (sobretodo los viajes combinados).<\/p>\n
Si de lo que hablamos es de buscar “aventura”, debemos tener en cuenta que este t\u00e9rmino puede definirse e interpretarse de diferentes formas. Algunos consideran una aventura apasionante el hecho de escalar a una distancia de dos metros desde el \u00faltimo bolt; mientras que para otros, por mucho que escalen una columna de hielo inestable o una estalactita colgante insegura no lo consideraran el \u00faltimo grito en "aventuras emocionantes”.<\/p>\n
Supongo que la mayor\u00eda de los que escalan por placer est\u00e1n dispuestos a experimentar algo de aventura, siempre que implique un riesgo calculado, pero que no aceptar\u00edan conscientemente el riesgo de hacerse da\u00f1o o exponerse a una situaci\u00f3n de riesgo para su vida. Y estas situaciones pueden surgir f\u00e1cilmente en una ruta que no est\u00e1 correctamente protegida.<\/p>\n
Las cr\u00edticas<\/b><\/p>\n
ALPEN: A menudo surgen opiniones en contra de la evoluci\u00f3n de la escalada por placer y por diferentes motivos. Las cr\u00edticas proceden de los escaladores “amigos de la adrenalina” que van en busca de aventura y para los que, en su opini\u00f3n, las rutas deber\u00edan contar con las m\u00ednimas protecciones fijas. Alegan consideraciones de car\u00e1cter \u00e9tico y consideran en cierta manera a los que escalan por placer como “lisiados mentales”. Tambi\u00e9n son los defensores de argumentos medioambientales. Su principal inter\u00e9s parece consistir no s\u00f3lo en impedir que crezca el n\u00famero de los que practican la escalada por placer, sino en disminuirlo.<\/i><\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 opina de estas cr\u00edticas y cu\u00e1n relistas son sus demandas desde su punto de vista?<\/i><\/p>\n
JvK: Los escaladores radicales son poco cr\u00edticos. Se identifican por apreciar un grado de protecci\u00f3n \u00f3ptimo, de otro modo el deporte de escalada no hubiera jam\u00e1s conseguido el nivel de popularidad actual. Unos pocos “intrusos” parecen ser la excepci\u00f3n. Quieren mantener el monta\u00f1ismo y las \u00e1reas de escalada para ellos solos y les gustar\u00eda compartir las monta\u00f1as s\u00f3lo con aquellos que comparten sus mismas ideas de "aventura". Mediante la t\u00e1ctica de concentrar en determinadas zonas a los que escalan por placer, pretenden mantener sus cotos de caza para ellos solos.<\/p>\n
Al mismo tiempo, y sobretodo en Alemania, son los defensores del monta\u00f1ismo conservador que est\u00e1 en contra de una protecci\u00f3n adecuada de las rutas. Mientras todas las partes se esfuerzan sobremanera por romper los viejos pitones, critican el concepto de protecci\u00f3n de Suiza, que catalogan de excesivo e innecesario, mientras que por otro lado discuten largo y tendido sobre c\u00f3mo acondicionar el equipo fijo en Austria. Esta forma de adoptar posiciones estrat\u00e9gicas, basadas principalmente en la propia “\u00e9tica”, siempre ha existido en el monta\u00f1ismo con argumentos similares: primero el uso de pitones, luego los bolts y por \u00faltimo el enfrentamiento entre las diferentes modalidades de deportes de escalada.<\/p>\n
Algunos no toleran una protecci\u00f3n correcta con equipo fijo, ya que se consideran a s\u00ed mismos como los m\u00e1ximos exponentes del “aut\u00e9ntico monta\u00f1ismo”.<\/p>\n
En cuanto a los razonamientos medioambientales los considero temas cuestionables. Tan s\u00f3lo aquellos que gozan de la naturaleza, son capaces de experimentar su belleza y desarrollar sensibilidad al respecto. Nadie que no conozca la naturaleza se encargar\u00e1 de protegerla. A veces, uno tiene la sensaci\u00f3n de que los problemas medioambientales se utilizan como excusa para dificultar a los que tienen una visi\u00f3n de la aventura menos elitista, el acceso al monta\u00f1ismo y a la escalada. Excluir a los que escalan por placer para que las monta\u00f1as vuelvan a pertenecernos, me parece un punto de vista m\u00e1s bien ego\u00edsta. Pero si con ello se consiguiera ayudar a las zonas monta\u00f1osas, ser\u00eda conveniente plante\u00e1rselo seriamente.<\/p>\n
El camino despreocupado a la cima<\/b><\/p>\n
ALPEN: Los roc\u00f3dromos indoor son cada vez m\u00e1s populares. El n\u00famero de personas que aprende a escalar en estas paredes y, que por lo tanto, no se familiariza con el uso de m\u00e9todos de protecci\u00f3n, como los<\/i> friends, cuerdas, pitones, etc., es cada vez m\u00e1s importante \u00bfQu\u00e9 opina al respecto?<\/i><\/p>\n
JvK: El hecho de no tener que llevar consigo ning\u00fan tipo de protecci\u00f3n m\u00f3vil es lo que permite el camino despreocupado a la cima: el placer de la experiencia consiste en escalar sin friends ni mochila. Para utilizar este tipo de m\u00e9todos de protecci\u00f3n se necesita experiencia y, a\u00fan as\u00ed, jam\u00e1s ofrecen el mismo nivel de seguridad que una ruta equipada con bolts.<\/p>\n
Una ruta acondicionada con equipo fijo ofrece a un principiante la oportunidad de concentrarse por completo en sus movimientos. M\u00e1s adelante, cuando haya adquirido un mejor sentido de la seguridad, probablemente querr\u00e1 aprender c\u00f3mo protegerse mejor por sus propios medios. Este tipo de rutas siempre existir\u00e1. En un futuro pr\u00f3ximo, las gu\u00edas de escalada por placer incluir\u00e1n rutas que permitan aprender los m\u00e9todos de protecci\u00f3n desmontables adicionales. Ser\u00eda interesante descubrir si existe en la actualidad una demanda real para este tipo de informaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00daltima pregunta<\/b><\/p>\n
ALPEN: \u00bfLe gustar\u00eda a\u00f1adir alguna pregunta a esta entrevista o comentar alg\u00fan aspecto en concreto que le gustar\u00eda enfatizar? <\/i><\/p>\n
JvK: Por supuesto, una entrevista no puede abarcar todos los puntos de vista. Todav\u00eda quedan muchas cosas pendientes que comentar, que diferenciar o que relacionar. En resumen, tengo la impresi\u00f3n de que los defensores de la escalada por placer, que proporciona cada vez m\u00e1s placer a un n\u00famero creciente de personas, no gozan de voz propia. Se presta demasiada atenci\u00f3n a las cuestiones relacionadas con el equipo fijo y se dejan de lado las necesidades de las personas. La enorme popularidad de las zonas de escalada por placer es una prueba de que una vasta mayor\u00eda busca disfrutar de una experiencia de escalada en rutas seguras y dotadas de equipo fijo.<\/p>\n
\n
La escalada por placer hace referencia a las rutas que cumplen con determinados criterios, aunque la definici\u00f3n de este tipo de escalada no sea muy precisa. Son rutas bien acondicionadas que cuentan con puntos de seguridad fijos (casi siempre bolts), por lo que los m\u00e9todos de seguridad adicionales son raramente necesarios. Normalmente son de roca s\u00f3lida y el grado de dificultad es entre bajo y medio.<\/p>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\n
The rotting peg and bolt syndrome
\n (El s\u00edndrome de la clavija podrida y el bolt)<\/b><\/p>\n
K.J. Wilson
Baton Wicks Publications<\/i>
Inglaterra<\/p>\n
\n En mi opini\u00f3n, Pit Schubert y la UIAA buscan un nuevo mandato para sustituir el viejo equipo por uno nuevo, o por lo menos descubrir los sentimientos de la gente antes de emprender alguna acci\u00f3n.<\/p>\n
A primera vista, la soluci\u00f3n de Schubert (que actualmente se utiliza en los riscos de los Alpes orientales) parece l\u00f3gica y responsable, pero ¿lo es acaso en realidad?<\/p>\n
Si nos decantamos por colocar equipos fijos de forma oficial, estaremos fomentando entre los escaladores a "desaprender" una de las reglas b\u00e1sicas de la escalada: que se responsabilicen de sus propias pertenencias. La presencia de un equipo fijo (bueno o malo) propicia los descuidos en este aspecto. Cualquier escalador sensato deja de lado el equipo fijo por otras sujeciones, actualmente empotradores y friends<\/i>, tan f\u00e1ciles de colocar que le resulta f\u00e1cil construir sus propios aseguradores mucho m\u00e1s fiables. Evidentemente, siempre podemos improvisar por un tiempo y escalar las monta\u00f1as y los riscos usando los sistemas fijos para ayudarnos en caso necesario, pero es importante no olvidar que la corrosi\u00f3n les afecta r\u00e1pidamente.<\/p>\n
En poco tiempo un equipo fijo se convierte en un m\u00e9todo de seguridad superficial, pero en ning\u00fan caso en un m\u00e9todo totalmente seguro, con lo que estaremos enviando a una generaci\u00f3n de escaladores a las monta\u00f1as sin que sepan c\u00f3mo protegerse de forma adecuada. Es decir, esta gente no podr\u00e1 considerarse aut\u00e9nticos escaladores, ya que a falta de equipos fijos ser\u00e1 incapaz de moverse con seguridad por las monta\u00f1as.<\/p>\n
Esto puede acarrear graves consecuencias a los escaladores que quieran escalar nuevas cordilleras como las de Groenlandia, Patagonia, etc., ya que confiando en las que ventajas que les proporciona el equipo fijo existente en sus pa\u00edses, los escaladores europeos intentar\u00e1n hacer lo mismo en el extranjero.<\/p>\n
Antiguamente, los escaladores europeos llevaban consigo los pitones y los martillos. Eran competentes y, por lo tanto, pod\u00edan cuidar de s\u00ed mismos. Hoy, en cambio, no los llevan porque se considera pasado de moda. Teniendo esto en cuenta me parece importante que la UIAA fomente firmemente en los escaladores la costumbre de llevar consigo empotradores y friends<\/i> para que aseguren su avance, e incluso un martillo y algunos pitones cuando se trate de una ascensi\u00f3n de grandes riscos.<\/p>\n
Los escaladores posiblemente encontraran algunos puntos de descenso con equipo fijo, pero en cualquier caso se tratar\u00e1 de algo excepcional.<\/p>\n
M\u00e1s que en t\u00e9rminos de seguridad, el aut\u00e9ntico problema consiste principalmente en las marcas que deja en el camino. Antiguamente, en la \u00e9poca de los Dolomitas concretamente, se utilizaba equipo fijo para se\u00f1alar la ruta correcta. Una ruta cl\u00e1sica compuesta por grandes precipicios que utilizan escaladores de diversas nacionalidades, no tiene nada que ver con los peque\u00f1os precipicios brit\u00e1nicos, que est\u00e1n perfectamente explicados en las gu\u00edas. Los escaladores poco asiduos (por ejemplo, los que escalan una vez al a\u00f1o) sol\u00edan perderse f\u00e1cilmente por estas rutas. Por consiguiente, en algunos casos es importante disponer de alg\u00fan tipo de marca para se\u00f1alar el camino correcto y las posturas, no mediante se\u00f1ales pintadas pero, por ejemplo, mediante alg\u00fan tipo de se\u00f1al de metal que puede colocarse en los lugares que se han limpiado de basura y que son lugares naturales perfectamente protegidos. El punto fuerte de este argumento es la necesidad de dotar a los Alpes cuanto antes, de refugios salvaguardados del mal tiempo, lo que tiende a buscar una soluci\u00f3n de sujeci\u00f3n fija (en tiempos pasados los escaladores hubieran simplemente confiado en entrelazar viejos pitones).<\/p>\n
Es importante reflexionar con detenimiento sobre este tema. En las rutas m\u00e1s populares los puntos de descenso son habituales (p. ej.: en D\u00fclfer Couloir, en la cima del Grand Cap), con lo que resulta probable que los equipos se olviden de llevar consigo el equipo suficiente para protegerse de un largo descenso. Posiblemente las l\u00edneas de anclajes que garantizan una correcta sujeci\u00f3n pueden convertirse en la soluci\u00f3n al problema, pero dicha soluci\u00f3n debe fomentarse durante la ascensi\u00f3n. Sin embargo, soy consciente de que ning\u00fan organismo oficial se responsabiliza de controlar el exceso de puntos de descenso fijos, sobretodo en alta monta\u00f1a, lo que deja muchas preguntas sin respuesta, y no precisamente relacionadas con el peligro de litigio que entra\u00f1a cualquier asegurador al caerse. Deber\u00eda establecerse un sistema de sustituci\u00f3n selectivo del equipo para que los puntos clave de la ascensi\u00f3n estuvieran en buenas condiciones, aunque si seguimos por este camino nos serviremos del mismo tipo de justificaciones que utilizan los suizos con referencia a las estacas de la Galerie Carrel en el Zmutt (aunque se trata de una ruta mixta y por lo tanto no es exactamente lo mismo). Este razonamiento parece apropiado, aunque efectivamente deja el paso libre a numerosos interrogantes: \u00bfpor qu\u00e9 no disponer de cuerdas fijas en la Traves\u00eda de los Dioses?, \u00bfDeber\u00edan mantenerse las cuerdas fijas en la Traves\u00eda Hinterstoisser? Porque sin ellas, \u00bfcu\u00e1ntos lograr\u00edan escalar el Eigerwand?.<\/p>\n
He observado que en su art\u00edculo habla de "alta monta\u00f1a" y de "riscos de escalada”. Ambos deportes, son seguramente las \u00fanicas modalidades de alpinismo que conocen los europeos. Por ello queremos ahora descubrir monta\u00f1as altas para improvisar su escalada al igual que hacemos con los precipicios de entrenamiento. Deber\u00eda fomentarse la actitud que adoptan los brit\u00e1nicos con respecto a los riscos tradicionales (p.ej.: m\u00e1s o menos agrietados y verticales), es decir, tratarlos con respeto (en vez de acribillarlos con hierro) y aprender a colocar las protecciones para que cuando uno escale la monta\u00f1a, no sienta ni sus habilidades ni su \u00e9tica menospreciadas. Las actividades de escalada deben reservarse SÃ?LO para los riscos abruptos y sin grietas, as\u00ed como para los escaladores f\u00edsicamente bien preparados y expertos en el uso de las protecciones naturales, debi\u00e9ndose desaprobar como t\u00e9cnica de masas. Si fallamos en el intento, el resultado que obtendremos es que tarde o temprano TODAS las escaladas en roca se acondicionar\u00e1n con bolts porque los europeos ya no acarrear\u00e1n martillos y pitones, ni tampoco sabr\u00e1n (o querr\u00e1n aprender) utilizar los empotradores.<\/p>\n
En mi opini\u00f3n, un entorno de monta\u00f1as lleno de bolts es insostenible por cuestiones simplemente medioambientales (dejando de lado las cuestiones \u00e9ticas). \u00bfAcaso la UIAA considera correcto colocar bolts de forma aleatoria en todas las monta\u00f1as y riscos? Seguramente no. Por consiguiente, tanto usted como sus colegas brit\u00e1nicos de la UIAA deber\u00edan alabar al l\u00edder brit\u00e1nico que adoptara t\u00e9cnicas de protecci\u00f3n y llamara la atenci\u00f3n de los dem\u00e1s y les informara sobre la seguridad medioambiental y las cuestiones \u00e9ticas (cualquier persona que lo tenga en cuenta es con diferencia mucho m\u00e1s segura).<\/p>\n
Ha llegado el momento de subrayar la importancia que tienen las caracter\u00edsticas de las cordilleras y de advertir a los que no pueden moverse por las monta\u00f1as sin una taladradora mec\u00e1nica o una ruta preequipada, que no pueden llamarse a s\u00ed mismos “escaladores” o “monta\u00f1istas” en el amplio sentido de estas palabras. Adem\u00e1s, con la ca\u00edda en desuso de los pitones, todo escalador tiene la obligaci\u00f3n de aprender y practicar los m\u00e9todos de protecci\u00f3n actuales. Es importante que comencemos a promocionar la virtud de estas t\u00e9cnicas en t\u00e9rminos medioambientales. No se trata solamente de proscribir el uso de taladradoras autom\u00e1ticas en las Grandes Cordilleras, a cambio tenemos que fomentar en casa las t\u00e9cnicas de los empotradores.<\/p>\n
<\/p>\n
La absoluta libertad de escalar versus la seguridad y la prevenci\u00f3n de los accidentes de monta\u00f1a<\/strong><\/p>\n
Bruno Durres
Comisi\u00f3n de Medicina de la UIAA
28-06-1998<\/p>\n
Cada a\u00f1o, a finales de agosto, los medios de comunicaci\u00f3n europeos anuncian el c\u00f3mputo de v\u00edctimas que "las monta\u00f1as asesinas" se han cobrado a lo largo del a\u00f1o, y citan a algunos escaladores de \u00e9lite famosos (normalmente sin experiencia en cuestiones de rescate) para que expongan sus opiniones sobre c\u00f3mo evitar los accidentes de monta\u00f1a.<\/p>\n
Instalar o no instalar bolts por cuestiones de seguridad en las rutas de escalada o en las de escalada tradicional (o incluso cuerdas fijas como, por ejemplo, en Matterhorn, Eiger Mittelegi), es uno de los temas que suscita interminables discusiones. Ambas opiniones cuentan con buenos argumentos en su defensa, por lo que resulta probable que cada cordillera termine por adoptar su propia soluci\u00f3n al problema.<\/p>\n
La libertad de escalar<\/b><\/p>\n
Escalar con absoluta libertad implica poder escoger el lugar que uno quiere escalar y la t\u00e9cnica que uno quiere emplear para ello.<\/p>\n
Cualquier escalador dispone de total libertad para escoger una determinada ruta o monta\u00f1a, en funci\u00f3n de su experiencia, entrenamiento y cualidades f\u00edsicas. Mientras que los buceadores est\u00e1n obligados a presentar un certificado de formaci\u00f3n para poder comprar o alquilar el equipo de submarinismo que necesitan, los escaladores no est\u00e1n sujetos a ning\u00fan tipo de control al respecto. Un escalador goza de plena "libertad" para sufrir accidentes mortales si no se ha entrenado teniendo en cuenta los est\u00e1ndares de las federaciones alpinas o las asociaciones de gu\u00edas de monta\u00f1a.<\/p>\n
Todo escalador (correctamente entrenado o no) puede decidir libremente si desea utilizar el equipo fijo. Los escaladores puristas proponen la escalada limpia con aseguradores desmontables como \u00fanico m\u00e9todo de ayuda. Los que van en busca de adrenalina son libres para hacer caso omiso a cualquier tipo de sistema de protecci\u00f3n fijo o bolt.<\/p>\n
La responsabilidad de las federaciones de monta\u00f1ismo y la prevenci\u00f3n de accidentes<\/b><\/p>\n
La mayor parte de las regiones monta\u00f1osas de los Alpes europeos viven del turismo y, por lo tanto, est\u00e1n muy interesadas en ofrecer rutas seguras y un sistema de rescate eficaz para sus visitantes.<\/p>\n
Cerrar definitivamente el paso a las cordilleras para preservarlas para el futuro, es quiz\u00e1s una medida de m\u00e1xima eficacia en t\u00e9rminos de prevenci\u00f3n, pero que va definitivamente en contra de la libertad de escalar.<\/p>\n
De momento no existe ninguna prueba que demuestre que el n\u00famero de accidentes ha incrementado en las rutas que disponen de equipos fijos. Por el contrario, la tasa de v\u00edctimas ha disminuido significativamente en las escaladas mixtas cl\u00e1sicas de los Alpes suizos en los que se han instalado dichos sistemas de protecci\u00f3n.<\/p>\n
La mayor parte de los rescatadores de los Alpes, que tambi\u00e9n se encargan de llevar a cabo peligrosos rescates de los cuerpos de las v\u00edctimas, proponen que se instale un n\u00famero moderado de aseguradores en las rutas m\u00e1s comunes.<\/p>\n
La libertad de escalar conlleva la necesidad de disponer de rutas seguras. En este aspecto, los escaladores de elite deber\u00edan ser m\u00e1s tolerantes hacia las actividades de prevenci\u00f3n que llevan a cabo las regiones monta\u00f1osas y las organizaciones de rescate.\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\n\n\n
\n
Muchos montañeros y escaladores consideran nuestra actividad como un deporte libre, en otras palabras, como un deporte exento de reglas y regulaciones, pues disponemos de total libertad para practicarlo donde queramos, cuando queramos y con quien queramos. Pero esto no es totalmente cierto. Disponemos de nuestro propio código ético y de comportamiento en las montañas, que toma en consideración las cuestiones medioambientales y respeta a las personas relacionadas con nuestro deporte…<\/i> <\/p>\n<\/td>\n
\n
<\/div>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1042,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":""},"categories":[1005],"tags":[10106],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p51GhY-33Z","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779"}],"collection":[{"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1042"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11779"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":21444,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11779\/revisions\/21444"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/montanismo.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}